眾所周知，隨著中國(guó)芯發(fā)展越來(lái)越迅猛，美國(guó)對(duì)中國(guó)芯的打壓也是越來(lái)越厲害，目前已經(jīng)涉及到了資本、設(shè)備、材料、技術(shù)、人才等等方面，可以說(shuō)是全方面的。

　　當(dāng)然，主要針對(duì)的還是先進(jìn)工藝方面，成熟工藝方面，基本上也限制不住，畢竟在28nm及以上工藝中，我們大部分能夠自給，并不是很害怕。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，為何美國(guó)能夠?qū)χ袊?guó)芯進(jìn)行打壓，底氣何在，依據(jù)的又是什么？其實(shí)說(shuō)起來(lái)很簡(jiǎn)單，那就是在芯片產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈中，美國(guó)廠商，在核心領(lǐng)域有著壟斷地位，而中國(guó)廠商離不開(kāi)這些供應(yīng)鏈，所以才有打壓的底氣。

　　如下圖所示，這是芯片產(chǎn)業(yè)的上、中、下游中美實(shí)力對(duì)比情況，大家一目了然。

　　在最上游的設(shè)計(jì)方面，EDA軟件等領(lǐng)域美國(guó)占了74%，中國(guó)僅3%，大量依賴(lài)從美國(guó)進(jìn)口設(shè)計(jì)軟件。在邏輯芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域，美國(guó)占67%，而中國(guó)只占5%，也是相差甚遠(yuǎn)。

　　接著看中游，在芯片設(shè)備上，美國(guó)占41%，中國(guó)占2%，這個(gè)差得還是比較遠(yuǎn)。

　　再看看芯片制造上，美國(guó)占15%，中國(guó)占17%，另外在存儲(chǔ)芯片制造上，美國(guó)只有5%，我們占14%，可見(jiàn)在制造產(chǎn)能上，我們美國(guó)強(qiáng)一些金年會(huì)金字招牌信譽(yù)至上。但是美國(guó)可以利用全球的制造能力，比如臺(tái)積電、三星等都為美國(guó)所用，而我們呢，大家都懂的。

　　然后在封測(cè)上，這一塊我們完勝，美國(guó)占2%，而我們占46%，但封測(cè)并不是核心，門(mén)檻不高，所以這一塊強(qiáng)，并沒(méi)有太多用，我們無(wú)法拿來(lái)反卡美國(guó)的脖子。

　　可見(jiàn)，雙方這么一對(duì)比下來(lái)，在核心技術(shù)上，差得還是相當(dāng)大的，這其實(shí)也是美國(guó)能夠卡我們脖子的真正原因，因?yàn)槊绹?guó)掌握核心產(chǎn)業(yè)鏈，而我們掌握的不是核心產(chǎn)業(yè)鏈。

　　不過(guò)從另外一方面來(lái)看，也是一個(gè)機(jī)會(huì)，以前美國(guó)差不多掌控整個(gè)芯片供應(yīng)鏈，非常有話(huà)語(yǔ)權(quán)。但現(xiàn)在美國(guó)要主動(dòng)斷鏈，要重塑游戲規(guī)則，那么整個(gè)半導(dǎo)體市場(chǎng)，有可能會(huì)被重塑。

　　這可能我們求之不得的、去依附的一個(gè)好機(jī)會(huì)，原本中國(guó)企業(yè)是沒(méi)辦法與美國(guó)設(shè)備廠、EDA等產(chǎn)品脫鉤的，但現(xiàn)在不想用國(guó)產(chǎn)設(shè)備的也不行了，必須得脫鉤。

　　相當(dāng)于國(guó)產(chǎn)設(shè)備、國(guó)產(chǎn)技術(shù)、國(guó)產(chǎn)EDA等等，迎來(lái)了一個(gè)巨大的發(fā)展機(jī)會(huì)，但前提是我們要能夠抓住機(jī)會(huì)發(fā)展起來(lái)，如果抓不住，發(fā)展不起來(lái)，那結(jié)果還是挺悲觀的，如果發(fā)展起來(lái)了，美國(guó)就真的是搬石頭砸自己的腳了。